Характер силы роста иммунных к парше сортов яблони и антоновки обыкновенной в зависимости от подвоя при улучшенно ярусной системе формирования
УДК 634.11: 631.541.1 2007
Авторы: Туткин Г.А.
ГНУ Всероссийский НИИ селекции плодовых культур, Орёл, 302530, Россия, info@vniispk.ru; Tutkin2007@narod.ru
Один из факторов интенсификации культуры яблони - использование слаборослых деревьев (Степанов, 1986).
Создание слаборослых садов возможно с применением вставок слаборослых подвоев ( Калита, 1972;. Бурмистров, 1974; Степанов, 1983).
Вставочный компонент способен ослаблять рост привитых сортов (Буйновский, 2003). В свою очередь сила роста у привитых сортов зависит от особенностей подвоя. Только путём подбора подвоя создаются деревья разной силы роста (Здоровцева, 1976).
По сведениям многих авторов (Кашин, 2000; Красова, Галашева, 2001; Седов, Красова и др., 2001; Девятов, Стацкевич, 2003; Здоровцев, Самусь, 1978; Ивлева, 1995; Пуцило, 1989) показано, что выращивание деревьев со вставкой слаборослого подвоя экономически выгодно. В слаборослых садах облегчается уход за кроной, обрезка, сбор урожая, уменьшается расход пестицидов, повышается товарность продукции, снижаются затраты на единицу продукции.
Основная задача исследований - изучить особенности силы роста иммунных к парше сортов яблони и Антоновки обыкновенной на карликовых вставках Г-134 и 3-17-38 и семенном подвое при улучшено ярусной системе формирования деревьев.
Работа выполнена под руководством доктора с.-х. наук, академика РАСХН Седова Е.Н. и кандидата с.-х. наук Муравьёва А.А.
Место проведения, объекты исследования
Исследования проводятся в саду 1997-1998 гг. посадки на площади 1,6 га. Испытываются 8 сортов: Солнышко, Курнаковское, Антоновка обыкновенная- 1997 г посадки и сорта Имрус, Болотовское, Старт, Свежесть, Кандиль орловский 1998 года посадки. Данные сорта привиты на карликовых вставках Г-134 и 3-17-38, схема посадки 5х2 м. Эти же сорта растут в саду на семенном подвое, год их посадки 1996. Схема 7х3 м. Площадь опытного участка 4 га. Система формирования кроны в садах обоих типов улучшенная ярусная. В делянке по 10 деревьев. Повторность в опыте 3-х кратная.
Методика исследования
Учитывается высота деревьев, ширина кроны деревьев вдоль и поперёк ряда, а на основании проведённых замеров вычисляются площадь проекции кроны, площадь поперечного сечения штамба, объём кроны, согласно «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Орёл 1999).
Статистическая обработка результатов наблюдений проводилась методом дисперсионного анализа для 2-х факторного опыта. Кроны в слаборослом саду с 1999 года по 2006 год ежегодно формировали с учётом общепринятых правил. А в сильнорослом саду обрезка проводится раз в 2-3 года.
Результаты исследований.
Наблюдения выявили существенное влияние подвоя на все изучавшиеся нами показатели роста. Так на семенном подвое высота деревьев была в среднем 3,3 м, а на карликовых вставках от 2,1 до 2,2 м (таблица 1).
Высота деревьев в опыте варьировала от 2,0 до 3,4 м. Деревья на вставке 3-17-38 были более рослыми, чем на Г-134 (НСРА05=0,1). В опыте сорта Солнышко, Кандиль орловский и Свежесть были более высокорослыми, чем другие сорта. Заметим, что ранневесенняя обрезка деревьев несколько «выравняла» высоту посадок.
1. Высота деревьев осенью м, 2006 г, сад 1996-1998 гг. посадки, схема 7х3 и 5х2 м.
Подвой, вставка | По сортам В | Среднее А | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Имрус | Болотовское | Курнаковское | Старт | Солнышко | Кандиль Орловский | Свежесть | Антоновка | ||
Г-134 | 2,2 | 2,1 | 2,2 | 2,2 | 2,3 | 2,1 | 2,2 | 2,3 | 2,1 |
3-17-38 | 2,0 | 2,4 | 2,2 | 2,2 | 2,5 | 2,6 | 2,5 | 2,2 | 2,2 |
Семенной подвой | 3,4 | 3,2 | 3,2 | 3,0 | 3,4 | 3,4 | 3,3 | 3,2 | 3,3 |
Среднее В | 2,5 | 2,6 | 2,5 | 2,5 | 2,7 | 2,7 | 2,7 | 2,6 |
НСРА 05=0,1 НСРВ05=0,2 НСРАВ05=0,3
По величине площади проекции кроны различия у деревьев были более существенны от 2,4 до 11,3 м² (таблица 2.)
2. Площади проекции кроны деревьев осенью 2006 г, м², сад 1996-1998 гг. посадки, схема 7х3 и 5х2 м.
Подвой, вставка | По сортам В | Среднее А | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Имрус | Болотовское | Курнаковское | Старт | Солнышко | Кандиль Орловский | Све жесть | Антоновка | ||
Г-134 | 2,4 | 3,5 | 4,6 | 4,3 | 4,6 | 4,3 | 2,8 | 4,0 | 3,2 |
3-17-38 | 3,5 | 4,7 | 4,1 | 4,5 | 5,3 | 4,9 | 4,3 | 3,9 | 4,4 |
Семенной подвой | 10,0 | 10,3 | 8,0 | 9,3 | 11,3 | 10,6 | 8,3 | 10,3 | 9,8 |
Среднее В | 5,3 | 6,2 | 5,6 | 6,0 | 7,1 | 6,6 | 5,1 | 6,1 |
НСРА 05=0,3 НСРВ05=0,4 НСРАВ05=0,7
У деревьев на семенном подвое площадь проекции кроны была наибольшей (9,8 м² в среднем по 8 сортам), а на вставке Г-134 наименьшей (3,2 м²), деревья на вставке 3-17-38 она занимала промежуточное положение (4,4 м², НСР А01 = 0,4).
В зависимости от подвоя величина объёма кроны варьировала от 4,9 до 18,9 м² в среднем по 8 сортам (таблица 3).
3. Объём кроны у деревьев осенью 2006 г, м³, сад 1996-1998 гг. посадки, схема 7х3 и 5х2 м.
Подвой, вставка | По сортам В | Среднее А | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Имрус | Болотовское | Курнаковское | Старт | Солнышко | Кандиль Орловский | Свежесть | Антоновка | ||
Г-134 | 2,8 | 4,2 | 4,9 | 5,6 | 6,6 | 6,4 | 3,1 | 5,5 | 4,9 |
3-17-38 | 4,1 | 7,1 | 5,4 | 5,5 | 9,6 | 8,7 | 6,8 | 5,0 | 6,5 |
Семеннойподвой | 20,2 | 19,7 | 15,4 | 16,3 | 23,2 | 21,2 | 16,1 | 19,5 | 18,9 |
Среднее В | 9,0 | 10,3 | 8,6 | 9,1 | 13,1 | 12,1 | 8,7 | 10,0 |
НСРА 05=0,8 НСРВ05=1,2 НСРАВ05=0,30
Здесь наблюдается та же тенденция изменчивости, что и при величине проекции кроны. Более объёмными деревьями по величине объёма кроны были Солнышко и Кандиль орловский. Меньше объём кроны у Свежести, Курнаковского и Имруса по всем комбинациям прививки.
Отмечается также существенное влияние подвоя на площадь поперечного сечения штамба от 22,3 до 93,5 см² в среднем по 8 сортам, (таблица 4).
4. Площадь поперечного сечения штамба осенью 2006 г, см², сад 1996-1998 гг. посадки, схема 7х3 и 5х2 м.
Подвой, вставка | По сортам В | Среднее А | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Имрус | Болотовское | Курнаковское | Старт | Солнышко | Кандиль Орловский | Свежесть | Антоновка | ||
Г-134 | 13,8 | 17,2 | 25,4 | 30,3 | 35,7 | 20,3 | 16,4 | 19,1 | 22,3 |
3-17-38 | 12,6 | 27,9 | 25,1 | 27,6 | 63,3 | 29,2 | 25,3 | 15,2 | 28,3 |
Семенной подвой | 93,3 | 97,5 | 87,6 | 85,7 | 173,5 | 84,0 | 60,2 | 66,5 | 93,5 |
Среднее В | 39,9 | 47,5 | 46,0 | 47,9 | 90,8 | 44,5 | 34,0 | 33,6 |
НСРА 05= 6,3 НСРВ05=10,3 НСРАВ05=17,8
Наибольшая площадь поперечного сечения штамба у деревьев на семенном подвое, затем идут вставки 3-17-38 и Г-134, соответственно 93,5; 28,3; 22,3 см² (НСР А05 = 6,3). У сорта Солнышко площадь поперечного сечения штамба оказалась в 1,9-2,7 раза больше, чем по другим сортам.
Заключение
На силу роста в саду повлияли сортовые особенности, а также выбор подвоя. Наименьшие площадь проекции кроны, площадь поперечного сечения штамба, объём кроны были у сорта Свежесть, а у Солнышка и Кандиля орловского они оказались наибольшими. На вставке Г-134 деревья росли слабее, чем на вставке 3-17-38. Наиболее рослыми были деревья на семенном подвое.