Устойчивость вишни к абиотическим и биотическим факторам среды на Северо-Востоке нз РФ


УДК 634.22.23:631.527 2007
Авторы: Вахрушева Н.С
 ГУ Зональный НИИ сельского хозяйства Северо-Востока им. Н.В.Рудницкого, г. Киров, 610017, Россия
 
Вишня пользуется большой популярностью среди садоводов за высокие вкусовые и технологические качества, раннее вступление в плодоношение и высокую урожайность.
 В нашей зоне практически нет производственных насаждений этой культуры, однако спрос на посадочный материал среди садоводов-любителей неуклонно растет.
 В настоящее время известно более 600 сортов вишни. Существующие сорта имеют ряд недостатков: подмерзают в неблагоприятные зимы, поражаются грибными болезнями в годы эпифитотий, размножаются, в основном, порослью.
 Устойчивость к абиотическим и биотическим факторам среды и улучшение качества плодов являются основными направлениями селекции вишни в разных странах. Одним из важных абиотических факторов является зимостойкость вишни и ее морозоустойчивость.
 По данным Л.А.Севастьяновой (1981) в условиях Татарии зимостойкими являются сорта: Маяк, Полевка, Щедрая, Захаровская. Установлено, что наиболее приспособленный к условиям Татарии экотип вишни отличается ранним началом вегетации, интенсивным ростом побегов при температуре 17-20 градусов С, отсутствием вторичного роста, завершением вегетации после первых заморозков. По морфологическим признакам растения этого типа похожи на местную степную вишню. Сорта, имеющие больше признаков степной вишни, в большинстве случаев более зимостойки. Представители песчаной и войлочной вишни незимостойки, часто подмерзают и страдают от подопревания корневой шейки.
 На Орловской плодово-ягодной опытной станции(ныне ГНУ ВНИИСПК) многолетними исследованиями (Колесникова А.Ф., 1975) показано, что, несмотря на продолжительную во времени селекцию, отделяющую сорта от диких родичей, проявление сортовых признаков в большей степени обусловлено генетическим родством с родоначальными видами.
Наиболее зимостойкими являются сорта, с происхождением от степной вишни. Местные среднерусские сорта уступают им, особенно по зимостойкости цветковых почек (Джигадло Е.Н., 2005).
 Коккомикоз и монилиоз, наиболее распространенные в последние годы грибные забования вишни. По данным Е.И. Гревцевой (1968), поражение деревьев коккомикозом в Орловской области вызывало в августе-сентябре вторичный рост верхушечных побегов, что привело к сильному подмерзанию и гибели вишневых насаждений в следующую зиму.
Группу относительно устойчивых образуют преимущественно сорта, происходящие от скрещивания вишни обыкновенной с вишне-черешневыми гибридами (Колесникова, 1980). Родительские формы, передающие потомству устойчивость к коккомикозу выявлены при межвидовой гибридизации вишни обыкновенной с черешней (А.Ф.Колесникова, 1975; О.С.Жуков, Л.А.Щекотова, 1981). Но широкому распространению вишне-черешневых сортов в средней полосе препятствует их недостаточная зимостойкость. А.И.Сычев (1996) считает перспективным использование в качестве донора устойчивости к коккомикозу китайской черешни. В Орловской области выделена группа сортов вишни, проявляющих относительную устойчивость к этому заболеванию: Ровесница, Муза, Памяти Вавилова, Гуртьевка, Тургеневка, Жуковская и др. (Колесникова, Трофимова, 1988). По данным ряда авторов, выделенные доноры проявляют устойчивость и в других регионах (Исакова, 1985; Сычев, 1996).
 В ЗНИИСХ Северо-Востока сортоизучение вишни было начато в семидесятых годах.
Попытка найти сорта вишни, пригодные для наших условий среди алтайских сортов и сортов из Татарстана закончились неудачей, т.к. все алтайские сорта вишни оказались недостаточно устойчивыми к выпреванию, а татарские сорта попадают в период цветения под возврат заморозков (по данным Кировского ГСИ). В 1990 году собрана новая коллекция вишни, куда вошли 33 сорта из Свердловска. Москвы и Орла. По данным Г.Н.Косолаповой и С.В.Фирсовой (1998) наибольшее повреждение цветковых почек в зимний период (1996-1997) имели сорта: Антрацитовая, Студенческая, Гриот Остгемский. Слабое повреждение цветковых почек отмечено у сортов: Пеночка, Уральская рубиновая, Жуковская, Комсомольская, Ровесница.
 Целью настоящих исследований было изучение устойчивости сортов вишни к абиоти-ческим факторам среды, отбор сортов повышающих адаптивный потенциал этой культуры для условий Северо-Востока НЗ РФ(Кировская область).
В задачи исследований входило:
1. Изучение устойчивости сортов вишни к неблагоприятным факторам среды;
2. Выделение источников ценных признаков для использования в селекции и перспективных сортов для практического применения в условиях Кировской области.
Условия, объекты и методы исследований
 Январь 2006 г отличался глубокими аномалиями погоды - от очень теплой в первой до продолжительных сильных морозов во второй его половине. Средняя за месяц температура воздуха составила -16…-19°С, что на 2-4,5 градуса ниже климатической нормы.
В первой декаде января преобладали небольшие морозы (днем -5…-8°С, ночью -15…-18°С), которые в период с 3 по 7 января в ночные часы усиливались до -17-25°С, местами до -28°С.С 10 по 14 января наблюдалось заметное потепление, до 0 +1°С. 15 января произошло резкое сильное (на 15-25°С) понижение температуры воздуха. Днем температура не превышала -20-27°С, а ночью морозы усиливалиcь до -28…-35°С, до -37…-42°С в отдельные ночи. Такая холодная погода удерживалась до 25 января. Высота снежного покрова 31 января составила 48 см.
Сохранение очень холодной погоды было опасным для плодово-ягодных культур. В целом, суровые условия зимовки способствовали повреждению вегетативных и генеративных органов вишни. В 2006 году исследования проводили на коллекции вишни 1990 года посадки в экспериментальном саду Научно-исследовательского института сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого (г.Киров).
 Объектами изучения являлись 19 сортообразцов вишни. Проведена оценка данных образцов по зимостойкости и устойчивости к грибным болезням, согласно «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (Орел, 1999 г).
 
1. Зимостойкость древесины

Сорт
 
 
Повреждение, балл
1-летняя
2-летняя
3-летняя
Жуковская
1
2
3
Владимирская
0
0,5
2,5
Орколия
5
5
5
Любская
2
2,5
3,5
Алексеевка
0,5
4,5
4,5
Комсомольская
0,5
1,5
2,5
Орленок
0,5
1,5
2
Превосходная Веньяминова
2
2
2
Антрацитовая
5
5
5
Орловская компотная
5
5
5
Уральская рубиновая (к)
0,5
0,5
0,5
Орловская ранняя
0,5
1
2,5
Студенческая
0,5
2,5
4,5
Тургеневка
0,5
1
1,5
Пеночка
0,5
1
1,5
Быстринка
0,5
3,5
4
Студенческая крупноплодная
0,5
1,5
2,5
Ровесница
0,5
2
2,5
Муза
0,5
1,5
1,5

          НСР 05                                              0,25                    0,18                     0,23
2. Зимостойкость цветковых почек

Сорт
Количество просмотренных цв. зачатков
Количество подмерзших
% подмерзания
Жуковская
50
14
28
Владимирская
54
15
27,8
Орколия
50
50
100
Любская
18
0
0
Алексеевка
22
0
0
Комсомольская
47
12
25,5
Орленок
181
59
32,6
Превосходная Веньяминова
119
59
49,6
Антрацитовая
30
30
100
Орловская компотная
72
72
100
Уральская рубиновая
94
1
1
Орловская ранняя
124
80
64,5
Студенческая
125
119
95,2
Тургеневка
207
67
32,4
Пеночка
158
78
49,4
Быстринка
178
101
56,7
Студенческая крупноплодная
191
166
86,9
Ровесница
203
99
48,8
Муза
193
115
59,6

 
3. Зимостойкость вегетативных почек

Сорт
Количество почек, шт
Ср. балл подмерзания
Общее
кол-во почек
подмерзание, кол-во шт.
0 баллов
1 балл
2 балла
3 балла
4 балла
5 баллов
Жуковская
51
46
5
 
 
 
 
0,09
Владимирская
58
45
2
6
2
3
 
0,55
Орколия
 
 
 
 
 
 
 
 
Любская
60
28
 
8
8
 
16
2,0
Алексеевка
49
 
 
18
25
4
2
2,79
Комсомольская
62
38
 
12
 
 
12
1,35
Орленок
54
40
6
5
3
 
 
0,72
Превосходная Веньяминова
51
25
8
10
6
2
 
1,05
Антрацитовая
 
 
 
 
 
 
 
 
Орловская компотная
49
30
15
 
4
 
 
0,55
Уральская рубиновая
49
45
4
 
 
 
 
0,08
Орловская ранняя
51
15
20
10
6
 
 
1,13
Студенческая
52
22
10
9
11
 
 
1,17
Тургеневка
51
15
28
8
 
 
 
0,86
Пеночка
48
36
12
 
 
 
 
0,25
Быстринка
49
41
8
 
 
 
 
0,16
Студенческая крупноплодная
51
32
5
6
8
 
 
0,80
Ровесница
51
30
21
 
 
 
 
0,41
Муза
47
28
 
2
7
8
2
1,42


 
4. Поражение коккомикозом и монилиозом и общее состояние растений осенью

Сорт
Коккомикоз, балл
Монилиоз, балл
Общее состояние, балл
Жуковская
0
0,5
3
Владимирская
0
0
3
Орколия
0
0,5
2
Любская
0
0,5
3
Алексеевка
0
0,5
3
Комсомольская
0
0,5
3
Орленок
0
0
2
Превосходная Веньяминова
0
0,5
2
Антрацитовая
0
1
3
Орловская компотная
0
0,5
3
Уральская рубиновая
0
0
4
Орловская ранняя
0
0
4
Студенческая
0
0
3
Тургеневка
0
0,5
3
Пеночка
0
0,5
4
Быстринка
0
0,5
3
Студенческая крупноплодная
0
0
4
Ровесница
0
0
3
Муза
0
0
2

 
Результаты исследований
 Неблагоприятные условия зимнего периода 2006 года отрицательно сказались на перезимовке вишни. На некоторых сортах: Орколия, Антрацитовая отмечено полное подмерзание цветковых, вегетативных почек и древесины (таблица 1). Наиболее зимостойкими (повреждение до 1, 5 балла) оказались сорта: Тургеневка, Муза, Пеночка, Уральская рубиновая. Анализируя данные таблиц 1, 2, 3, 4 можно сделать следующие выводы:
 1. Высокой зимостойкостью древесины отличаются сорта: Уральская рубиновая, Пеночка, Тургеневка, Муза. Наименьшей - Студенческая, Алексеевка.
 2. Высокая зимостойкость вегетативных почек отмечена у большинства изучаемых сортов. Наименьшая у Любской и Комсомольской.
 3. Зимостойкость цветковых почек оказалась высокой у сортов: Любская, Алексеевка, Уральская рубиновая.100 % гибель цветковых почек отмечена у сортов Орловская компотная и Антрацитовая.
 4. Суровые условия зимы 2006 года способствовали уничтожению инфекционного начала таких грибных заболеваний как коккомикоз и монилиоз.